He leído un texto de Carlos
Gaviria Díaz (1937-2015) indicando: "Cuando un candidato invierte millones
y millones en su campaña: No es un candidato, es un empresario y como
empresario cuando sea alcalde sólo pensará en sacar lucro, provecho y lo que
menos pensará... será en la gente." Tal mensaje viene precedido por un
encabezamiento que señala: "El que paga para llegar, llega para
robar". Y al pie se indica: "Jamás combatirán la pobreza porque
necesitan de ella para ganar elecciones". Véase
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10215593776910185&id=1613462346.
Este link me ha dado motivos de
reflexión. Y lo vinculo también al artículo titulado "Capitalismo sin
capitalistas, así ha empeorado la visión del mercado en occidente y en
España" que trata de describir "la campaña antimercado de los grupos
de izquierda que hace mella en Europa". Véase
https://www.libremercado.com/2018-10-14/capitalismo-sin-capitalistas-asi-ha-empeorado-la-vision-del-mercado-en-occidente-y-espana-1276626013/amp.html?__twitter_impression=true
No logro entender el alcance de
aquel primer mensaje. ¿Es que estoy espeso? ¿Se pretende defender qué tesis? ¿o
la contraria? ¿Se defiende al empresario? ¿O se le censura? ¿Se le aplaude o se
le desprecia? ¿Se ataca y desprecia al político? No alcanzo a saberlo .... Tal
ambigüedad es un gran problema. ¿Desestructura la sociedad y la
interdependencia mutua entre los agentes socioeconómicos: familias, empresas,
gobiernos y resto del mundo? Sí. Desvertebración pura y dura, pugna sin norte.
Opción difuminadora y desincentivadora de emprendedores y empresarios así como
de grandes políticos. ¿Eso es bueno? Yo creo que no lo es. En absoluto. Porque
“en río revuelto ganancias de....”. Aunque les venga bien:
1. a los populistas
y las llamadas nuevas fuerzas del cambio, las izquierdas.
2. A los
nacionalistas, secesionistas e independentistas y,
3.paradògicamente,
Permítanme desviarme algo del asunto que tocamos, también parece venirle bien
por la debilidad anhelada del Estado, a los anarcoliberales. Defensores
del derecho de secesión indefinida. Del golpismo permanente. Cosa que en
absoluto es la posición del centro derecha liberal, conservador o
democristiano. Ese derecho de 'secesión indefinida', que trae en "jaque"
a toda una sociedad no es condición necesaria para la defensa de La
Libertad. Es justamente la fuente de un gran flanco de debilidad, de una grave
herida, para los derechos individuales logrados en nuestras sociedades
democráticas occidentales. Y " jugar" con esto puede resultar muy
peligroso para cada uno de los individuos y para todo su conjunto.
Retomando el tema, el hombre de
empresa y el emprendedor siempre combatirá la pobreza. No les quepa duda. Los
que no combaten la pobreza son los que no emprenden ni generan empresas....
Combatir la pobreza es el mayor reto y logro de los que generan actividad
económica, estos son los empresarios y los emprendedores. Crucial es su función
y su empeño no lo justifica el voluntarismo, ni la ingenuidad, ni el buenismo,
es simplemente que a menor pobreza, mayores compras, esto se traduce en mayores
ventas e ingresos, acumulación de capital, ahorro, inversión, crecimiento y
empleo.
Combatir la pobreza es un gran proyecto, es una cantera de negocios muy
relevante. Y en esa dirección nos debemos encaminar y focalizar tanto
empresarios, familias o economías domésticas ( conformando un sector privado
dinámico, productivo y eficiente ), los gobiernos y administraciones públicas
(conformando un sector público con competencias subsidiarias al sector privado,
complementándose, no sofocándolo, para potenciar los efectos multiplicadores,
si los hay) y también debemos contar con el sector exterior hacia donde
dirigimos nuestras exportaciones y de donde logramos financiar nuestro endeudamiento
neto.