CAMINEO.INFO.- El Tribunal Europeo de Justicia, con sede en Luxemburgo, ha dictado una histórica sentencia a favor de la dignidad del embrión humano desde la concepción. Se trata de una decisión emitida a instancias de Greenpeace en un caso de patentes biotecnológicas. La sentencia declara que una invención biotecnológica no debe ser protegida jurídicamente cuando para su proceso haya requerido la previa destrucción de embriones humanos o el uso de los mismos como materiales de base.
En definitiva, no podrá ser patentado un proceso que implique la extracción de una célula madre de un embrión humano ni siquiera en la etapa de blastocisto(célula embrionaria no diferenciada) ya que este proceso implica la destrucción del embrión.
El caso que ha dado lugar a la sentencia se originó a raíz de la decisión del Tribunal Federal de Justicia de Alemania, a instancias de la organización ecologista Greenpeace, de someter la patente desarrollada por Oliver Brüstle en 1997 al Tribunal Europeo, para que fuera éste el que interpretase la expresión “embrión humano” a la que se refiere el art. 6 (2) (c) de la Directiva de la Unión Europea 98/44/EC sobre la Protección Jurídica de la Invenciones Biotecnológicas.
Ahora la sentencia del Tribunal de Luxemburgo se ha pronunciado en el sentido de que la Directiva protege todos los estadios de la vida humana al excluir al embrión humano de la protección de las patentes. El fallo proporciona así una correcta definición del «embrión humano» como un «organismo capaz de iniciar el desarrollo de un ser humano», ya sea el resultado de la fecundación o el producto de una clonación.
En concreto, el fallo de la sentencia confirma que la legislación europea relativa a la protección jurídica de las invenciones biotecnológicas, debe interpretarse en el sentido de que constituye un «embrión humano» todo óvulo humano a partir del estadio de la fecundación, todo óvulo humano no fecundado en el que se haya implantado el núcleo de una célula humana madura y todo óvulo humano no fecundado estimulado para dividirse y desarrollarse mediante partenogénesis (reproducción basada en el desarrollo de células sexuales femeninas no fecundadas).
Además. la sentencia excluye que pueda ser patentado un invento que haya implicado la destrucción previa de embriones humanos o su utilización como materia prima, sea cual fuere el estadio en el que éstos se utilicen. Profesionales por la Ética celebra esta decisión del Tribunal Europeo desde el convencimiento de que la protección de la vida humana requiere, en el contexto de las actuales investigaciones biotecnológicas, una definición amplia de lo que debe entenderse por embrión humano. De este modo, además, se refuerza el carácter ético de dichas investigaciones y, en definitiva, la mejor y más eficaz opción por las células madre adultas, ya que la negativa de la patente a la investigación con células embrionarias en Europa hace que, a partir de esta histórica sentencia, dicha línea de investigación resulte mucho menos atractiva desde el punto de vista de los intereses financieros que, en buena medida, la sostenían.
A propósito de la sentencia, diversas plataformas cívicas defensoras de la vida entre ellas “VotaValores.org”, han pedido que se cree un “estatuto del embrión” que sirva para protegerlo “en cualquier circunstancia”, que se prohíba la investigación con embriones humanos y que “se impulse con fondos públicos la investigación con células madre adultas y se promueva la creación de bancos públicos de células de cordón umbilical”. ”Los partidos han de atender a la verdad científica de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y a la contundencia jurídica de la misma y proteger al ser humano desde su concepción”, ha indicado la portavoz, en referencia a la sentencia de este Tribunal que establece que el uso de células madre embrionarias supone “la destrucción del embrión”.
En este sentido, la presidenta de de Derecho a Vivir, la doctora Gador Joya, que ha insistido una vez más en la necesidad de derogar la Ley del Aborto, ha indicado que la sentencia del Tribunal de Luxemburgo “pone en entredicho algunos de los postulados recogidos en la Ley de Técnicas de Reproducción Asistida así como en la Ley de Biomedicina” por lo que ha instado al nuevo Gobierno a que las revise “de inmediato”.
