El Cardenal Daniel N. DiNardo de
Galveston-Houston, Presidente de la Conferencia de Obispos
Católicos de los Estados Unidos (USCCB), emitió la siguiente
declaración después de una serie de reuniones con miembros del
Comité Ejecutivo de la USCCB y otros obispos. La siguiente
declaración incluye tres objetivos y tres principios, junto
con los pasos iniciales de un plan que involucrará a laicos,
expertos y el Vaticano. Se presentará un plan más desarrollado
a todo el cuerpo de obispos en su reunión de la asamblea general
en Baltimore en noviembre.
La declaración completa del Cardenal DiNardo sigue:
“Hermanos y hermanas en Cristo,
Hace
dos semanas, compartí con ustedes mi tristeza, enojo y
vergüenza por las recientes revelaciones sobre el arzobispo
Theodore McCarrick. Esos sentimientos continúan y se
profundizan a la luz del informe del Gran Jurado de
Pensilvania. Nos enfrentamos a una crisis espiritual que
requiere no solo conversión espiritual, sino también cambios
prácticos para evitar repetir los pecados y fallas del pasado
que son tan evidentes en el informe reciente. A principios de
esta semana, el Comité Ejecutivo de la USCCB se reunió de nuevo y
estableció un resumen de estos cambios necesarios.
El
Comité Ejecutivo ha establecido tres objetivos: (1) una
investigación sobre las cuestiones que rodean al Arzobispo
McCarrick; (2) una apertura de canales nuevos y
confidenciales para reportar quejas contra obispos; y (3)
defensa para una resolución más efectiva de quejas futuras.
Estos objetivos se perseguirán según tres criterios:
independencia propia, autoridad suficiente y liderazgo
sustancial de los laicos.
Ya hemos comenzado
a desarrollar un plan concreto para lograr estos objetivos,
confiando en la consulta con expertos, laicos y clérigos, así
como con el Vaticano. Presentaremos este plan a todo el cuerpo de
obispos en nuestra reunión de noviembre. Además, viajaré a Roma
para presentar estos objetivos y criterios a la Santa Sede e
instar a que se adopten más medidas concretas en función de
ellos.
El objetivo
principal en todo esto es una protección más fuerte contra los
depredadores en la Iglesia y cualquiera que los oculte,
protecciones que mantendrán a los obispos bajo los más altos
estándares de transparencia y responsabilidad.
Permítanme explicar brevemente los objetivos y criterios que hemos identificado.
El
primer objetivo es una investigación completa de las
preguntas que rodean al Arzobispo McCarrick. Estas
respuestas son necesarias para evitar una repetición, y así
ayudar a proteger a menores, seminaristas y otras personas
vulnerables en el futuro. Por lo tanto, invitaremos al
Vaticano a llevar a cabo una Visita Apostólica para responder a
estas preguntas, en conjunto con un grupo de personas
predominantemente laicas identificadas por sus miembros por
la Junta Nacional de Revisión y facultadas para actuar.
El
segundo objetivo es facilitar el reporte de abuso y mala
conducta por parte de los obispos. Nuestra “Declaración de
Compromiso Episcopal” de 2002 no deja en claro qué vía deberían
seguir las propias víctimas para denunciar el abuso u otra mala
conducta sexual por parte de los obispos. Necesitamos
actualizar este documento. También necesitamos desarrollar y
promover ampliamente mecanismos fiables de información de
terceros. Tales herramientas ya existen en muchas diócesis y
en el sector público y ya estamos examinando opciones
específicas.
El tercer
objetivo es abogar por mejores procedimientos para resolver
las quejas contra los obispos. Por ejemplo, los procedimientos
canónicos que siguen a una queja serán estudiados con miras a
propuestas concretas para hacerlos más rápidos, justos y
transparentes y para especificar qué restricciones se pueden
imponer a los obispos en cada etapa de ese proceso. Buscaremos
estos objetivos según tres criterios.
El
primer criterio es la independencia genuina. Cualquier
mecanismo para abordar cualquier queja contra un obispo debe
estar libre de prejuicios o influencia indebida por parte del
obispo. Nuestras estructuras deben impedir a los obispos
disuadir las quejas contra ellos, obstaculizar su
investigación o desviar su resolución.
El
segundo criterio se relaciona con la autoridad en la Iglesia.
Como solo el Papa tiene autoridad para disciplinar o eliminar
obispos, aseguraremos que nuestras medidas respetarán esa
autoridad y protegerán a los vulnerables del abuso del poder
eclesial.
Nuestro tercer criterio es la
participación sustancial de los laicos. Los laicos aportan su
experiencia en áreas de investigación, cumplimiento de la ley,
psicología y otras disciplinas relevantes, y su presencia
refuerza nuestro compromiso con el primer criterio de
independencia.
Finalmente,
me disculpo y pido humildemente su perdón por lo que mis
hermanos obispos y yo hemos hecho y no hemos podido hacer.
Cualesquiera que sean los detalles sobre el Arzobispo
McCarrick o los muchos abusos en Pensilvania (o en cualquier
otro lugar), ya sabemos que una de las causas principales es el
fracaso del liderazgo episcopal. El resultado fue que
decenas de queridos hijos de Dios fueron abandonados para
enfrentar un abuso de poder solo. Esta es una catástrofe moral.
También es parte de esta catástrofe que tantos sacerdotes
fieles que persiguen la santidad y sirven con integridad están
contaminados por este fracaso.
Resolvemos
firmemente, con la ayuda de la gracia de Dios, nunca
repetirlo. No me hago ilusiones sobre el grado en que la
confianza en los obispos ha sido dañada por estos pecados y
fracasos pasados. Tomará trabajo reconstruir esa confianza.
Lo que he esbozado aquí es solo el comienzo; otros pasos
seguirán. Lo mantendré informado de nuestro progreso hacia
estos objetivos.
Permítame
pedirle que nos mantenga a todas estas resoluciones.
Permítanme también pedirles que oren por nosotros, que nos
tomaremos este tiempo para reflexionar, arrepentirnos y
comprometernos nuevamente con la santidad de la vida y
conformar nuestras vidas aún más a Cristo, el Buen Pastor “.
