Las trampas socialistas por un pacto de Estado imposible

El afán por el pacto o el simulacro de pactos, han sido la estratagema habitual en la escasa pero diabólica historia político-social del socialismo en España, desde que se fundó el Partido Socialista Español en 1879 por el tipógrafoPablo Iglesias Posse(1850-1925), un partido de tendencia marxista y obrerista, para luego en el siglo XX y el siglo XXI, buscar el poder político a toda costa y como sea, tal y como se comprobó en la II República(1931-1936) con la coalición izquierdista antirrepublicana, masónica, anticlerical, jacobina, bolchevique, anarcosindicalista y anticatólica del Frente Popular, y en el siglo XXI, con los pactos anticonstitucionales con los nacionalismos radicales y secesionistas, ya sean de izquierdas o derechas, pactos anticonstitucionales e insolidarios que también practicón el liberalismo conservador de expresidente del Gobierno José María Aznar cuando alcanzó el poder(1996-2004).

Un ejemplo de las emboscadas pactistas del socialismo en busca o ya en el poder, lo tenemos en la Transición con los Pactos de la Moncloa (1977)[1], que propuso el expresidenteAdolfo Suárez González(1932-), líder del partido de centro derecha Unión de Centro Democrático( UCD), a la derecha representada por Alianza Popular(AP), del cual surgiría luego el Partido Popular(PP),que no suscribió las cuestiones jurídicas y políticas, aunque su líder y exministro franquista Manuel Fraga Iribarne(1922 )los firmó; a la izquierda con el Partido Comunista de España(PCE), luego reconvertido y diluido en Izquierda Unida, que aceptó; al partido Socialista Obrero Español, que negoció a cara de perros, y si los aceptóen parte fue porque estaba en la oposición y esperaba alcanzar el poder tras una política rastrera de desgaste del partido centro reformista en el poder, la UCD; los nacionalismos de derechas como Convergencia Democrática de Cataluña(CDC) que luego formaría parte de federación nacionalista catalana de Convergencia y Unión (CIU), y el nacionalismo vasco del Partido Nacionalista Vasco(PNV) .El caso es que los Pactos de la Moncloa se llevaron a cabo para ajustar una economía en crisis, que seguía resintiéndose delintervencionismo del franquismo y de las subidas de los precios del petróleo que entre 1973 y 1974 el barril había pasado de 1´6a 14 dólares por barril. El objetivo principal era atajar la inflación que en 1977 era del 44 %, la falta de competitividad como se comprobaba que la tasa de cobertura de las importaciones por las exportaciones tuvo una caída del 56 % en 1972 a un 49% en 1976. Las inversiones empresariales y la producción económica cayeron en picado, lo cual trajo el paro que en 1977 era de 700.000 personas paradas. Para ello, los Pactos de la Moncloa propusieron las reformas necesarias para que dieran paso a cierta tranquilidad económica y política que propiciaron la aprobación en 1978 de la Constitución Española. Las reformas abarcaron acuerdos económicos y políticos. Los económicos fueron: un control de la política monetaria; un control de gasto público en la política presupuestaria; un control en el crecimiento de los salarios de acuerdo con un políticas de rentas; una reforma del sistema fiscal y tributario; una reforma del sistema financiero; una gran reforma de la Seguridad Social; una reforma de la enseñanza; reforma en la política de vivienda, urbanismo y suelo; y una reforma de las relaciones laborales basada en la flexibilidad. Y en cuanto a los acuerdos políticos fueron la libertad de expresión y de información ylos derechos de reunión y de asociación política.

Ni que decir tiene, en la reciente historia de la Constitución Española de 1978,que el socialismo, no cumplió con los Pactos de la Moncloa cuando alcanzó el poder en 1982,y en cuanto a los nacionalismos otro tanto de lo mismo, pues, se les abrieron las puertas para que comenzaran a destrozar las instituciones y el Estado de Derechos, como ya hemos comprobado en los más de treinta años de democracia constitucional fallida. Tanto las izquierdas, como los nacionalismos radicales, jamás la aceptaron, de ahí que aprovecharan los fallos estructurales de la Constitución Española de 1978, para irla descuartizando.

Si nos situamos en el siglo XXI, con la segunda legislatura del socialismo, que junto con la anterior de 2004-2008, en casi ocho años, el socialismo y los nacionalismos han vuelto a hundir a España en una crisis total, que nos aboca a corto y a largo plazo en un caos terrorífico en cuanto al número de parados, que se espera que sea del 22 %, con cerca de cinco millones de parados; en cuanto a una profunda recesión económica junto a una aguda deuda pública, con un déficit público del 8% , deuda pública que batirá todas las marcas de la Unión Europea, junto a las crónicas deudas públicas de Grecia y Portugal; en cuanto al aumento, en vez de bajarlos, del IVA, de los impuestos directos o indirectos a las empresas, a los trabajadores y a las familias; en cuanto a la incapacidad para generar recursos económicos y productivos en la actividad pública y privada; en cuanto al despilfarro del dinero público y el recorte de las prestaciones socialescomo las pensiones de jubilación públicas debido el déficit de las cuentas de la Seguridad Social y por un modelo de sistema de pensiones obsoleto;y en cuanto a la caída en picado del 3 % del Producto Interior Bruto(PIB).

Con el fracasado gobierno socialista y nacionalista en materia económica, y en otras que atañen el ser y el actuar moral y legal de la sociedad civil, no se lograrán jamás las reformas necesarias a corto y a largo plazo de las estructuras productivas, que recuperen y revitalicen la productividad, la competitividad y la creación de empleo.

Es inviable un pacto de Estado, es inviable un pacto económico, o cualquier otro pacto, como el educativo, el social, el de la justicia o sobre el terrorismo, con una ideología que tiene como método político de actuar fuera, y ya no digamos con el poder en las manos, con la imposición. Hechos hay para apoyar este no a un pacto con el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) o sus aliados los nacionalismos radicales, como la traición y el incumplimientodel Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo oPactoAntiterrorista(2000) y de laLey de partidos políticos(2002)que se hicieron con el Partido Popular(PP) en el Gobierno, entre 1996 y 2004. El Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo o Pacto

Antiterrorista y la Ley de partidos políticos, se quedaron reducidos a nada con el Pacto de Loyola (2006,) acordado por el nacionalismo conservador del PNV y ETA-Batasuna y la facción socialista vasca del PSE

Traición de un pacto político para pactar en las cloacas del nacionalismo terrorista etarra, cuando tras el atentado terrorista mediático-político del 11-M de 2004 en Madrid,se iniciala legislatura socialista de 2004 a 2008.

Si se hubieran cumplido, los instrumentos políticos y legales que propiciaban, habrían provocado la desaparición del terrorismo neomarxista-leninista del terrorismo de ETA y todos sus entramados financieros, mediáticos y políticos.

Los pactos del socialismo y los nacionalismos radicales, aprovechan las esferas del control total de los poderes del Estado para intentar hacer desaparecer al enemigo político, como fue el Pacto del Tinell (2003) del Tripartito nacionalsocialista de Cataluña, luego puesto en marcha en la legislatura socialista, un pacto guerracivilista del socialismo con los nacionalismos radicales de la izquierda catalanista en el poder que desde 2004 a 2008 pretendieron aislar y liquidar de la vida política al partido liberal conservador de centro derecha, el Partido Popular(PP).Veamos en el Anexo del Pacto del Tinelllo que confabularon contra el PP, el Partido Socialista de Cataluña(PSC), Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) e Iniciativa por Cataluña Verdes- Esquerra Alternativa (ICV-EUiA):

CRITERIOS SOBRE ACTUACIÓN POLÍTICA GENERAL :

Ningún acuerdo de gobernabilidad con el PP, ni en la Generalitat ni en el Estado.

Los partidos firmantes del presente acuerdo se comprometen a no establecer ningún acuerdo de gobernabilidad (acuerdo de investidura y acuerdo parlamentario estable) con el PP en el Govern de la Generalitat. Igualmente estas fuerzas se comprometen a impedir la presencia del PP en el gobierno del Estado, y renuncian a establecer pactos de gobierno y pactos parlamentarios estables en las cámaras estatales. [2]

Y como estos pactos en las zahúrdas del poder, otros, ha habido en las dos últimas legislaturas con los nacionalismos de izquierdas y de derechas, a cambio, claro está de esquilmar el erario público de los Presupuestos Generales del Estado.

No hay pacto con un gobierno y un partido, fracasado y acabado en cuanto a los resultados globales de una forma despótica de gobernar a España, que negó lacrisis yluego la camufla o minimiza con propaganda mediática y política. Ni aunque se utilice la figura constitucional del Jefe del Estado, su Majestad el Rey de España, para incitar a un pacto de Estado, o a un pacto económico o bien a cualquier otro pacto. El Rey, como Jefe Supremo, en el Título II de la Constitución Española (1978), tan sólo reina pero no gobierna. El Rey "arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones… las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes"[3]. Aunque en el Artículo 64[4] se diga que "los actos del Reyserán refrendados por el Presidente del Gobierno, y en su caso, por el ministro competente", y además, que "de los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden", ninguna ideología en el Gobierno de España, debe utilizarlo para tender emboscadas al enemigo político o para que sea el correveidile de un pacto hipotético y tramposo. No hay pactos, con quienes nunca los cumplen ni pretenden cumplirlos.

[1]Pactos de la Moncloa, en Portal de Fuenterrebollo, en www.fuenterrebollo.com

[2]Enciclopedia de la Nación Española, "Pacto del Tinell", en www.nacionespanola.net

[3]Constitución Española,"Artículo 56.1. El Rey " del"Título II. De la Corona", en www.la-moncloa.es/

[4]Ibídem, "Artículo 64. Refrendo de los actos del Rey".